Un empresario de las industrias que son grandes consumidoras de azúcar señalaba hace unos días la posibilidad de que hubiera un acuerdo entre productores de la materia prima de algunos países, sobre el que estaría indagando la Superintendencia de Industria y Comercio.

Así respondía el industrial a los azucareros del país cuando decían que si el producto colombiano les parecía caro, podían importarlo. La supuesta práctica con otros países hace parte del dosier de la Superintendencia Delegada para la Competencia, un expediente de 350 folios. (Lea: Andi pide respetar el debido proceso en caso de azucareras)

 

Al parecer, dicho documento será el soporte para una posible imposición de sanciones de esta entidad de vigilancia en contra de varios actores de la cadena del azúcar del país.

En el documento de la Súper se relata cómo, supuestamente, un ingenio costarricense le habría pedido permiso a la Asociación de Cultivadores de Caña de Azúcar (Asocaña), ante la petición de la compañía Nacional de Chocolates (hoy Nutresa), de comprarle el endulzante.

Acerca de esta denuncia, el gremio dijo que las acusaciones “son falsas de toda falsedad” y que para esto han aportado pruebas que, deliberadamente, el dosier “ni siquiera menciona, analiza, ni mucho menos considera”.

El expediente relaciona varios correos electrónicos en los que se demostraría un comportamiento contrario a la libre competencia.

Asocaña considera que se le está violando el derecho fundamental a la honra y al buen nombre, por lo que pidió a la Procuraduría General de la Nación que acompañe el proceso que desarrolla la Súper para que se le dé valoración al material probatorio que han aportado.

Aunque no se refirió explícitamente a esta práctica de restricción comercial, un vocero de Nutresa le dijo a EL TIEMPO que el costo del azúcar importada se ha incrementado en 46 por ciento, dadas las protecciones derivadas del Sistema Andino de Franja de Precios (Safp) sumado a la devaluación. “Cabe mencionar que el arancel efectivo que aplica a nuestras importaciones pasó de 46 al 82 por ciento”.

Además del caso de Costa Rica, también se menciona el de Bolivia, para el cual se habría diseñado una estrategia de restricción a las importaciones, buscando evitar la entrada del endulzante o generar su encarecimiento para que entrara solo por Buenaventura.

Sobre esto, el dosier y la resolución del 2012 de la Súper, que ordena la apertura de la investigación al sector azucarero por estas prácticas, incluye correos electrónicos.

Por último, la Andi Nacional les solicitó a los medios de comunicación que “no se califique de manera precipitada a las compañías del sector como un cartel. No podemos condenar a priori a los investigados, práctica que ha hecho carrera en nuestro país”.

‘Campaña de desprestigio’

La Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC) rechazó una supuesta “campaña de desprestigio de la industria procesadora de productos agropecuarios, con el fin de presionar al Gobierno para el desmonte de los instrumentos de política comercial”; así se refirió al Sistema Andino de Franjas de Precios (Safp) y al Fondo de Estabilización de los Precios del Azúcar (Fepa). El gremio agrario dijo que lleva cinco años rebatiendo y desvirtuando ante el Gobierno los argumentos que ha esgrimido la industria para apropiarse del ingreso de los productores.

JUAN CARLOS DOMÍNGUEZ
Redacción Economía y Negocios

Fuente: http://www.eltiempo.com/economia/empresas/denuncias-en-contra-de-industria-azucarera-incluyen-a-otros-paises-/15886599